Новости науки 23.04.02. Вдогонку комментарию о кварковой звезде:
сенсация отменяется
После нашего вчерашнего комментария по поводу кварковой звезды,
в котором выражались сомнения в обоснованности сенсации, были получены
отзывы специалистов по нейтронным звездам. Из них, а также из статьи,
F. Walter & J.Lattimer, astro-ph/0204199, появившейся 11 апреля,
следует, что нет никаких серьезных оснований считать спорный объект
RX J185635 кварковой звездой. Это скорее всего обычная изолированная
нейтронная звезда.
Наиболее четкое мнение высказал Дмитрий Яковлев (Физ-тех им. Иоффе,
С.Перербург), занимающийся физикой нейтронных звезд с 1975 г.: "Я
знаю ситуацию с RX J185635. Я абсолютно убежден, что в настоящий
момент нет никаких решающих аргументов за то, что это кварковая
звезда." Он же дал ссылку на вышеупомянутую работу, которая проясняет
ситуацию.
F.Walter, первый автор этой работы - как раз тот, кто сделал первую
попытку измерения паралакса RX J185635, давшую расстояние 60 парсек.
Именно эта оценка расстояния сделала объект кандидатом в кварковые
звезды. Впоследствии другая группа получила примерно вдвое большую
оценку расстояния, возникло прямое противоречие. Теперь Walter и
Lattimer провели новое измерение паралакса с новыми данными "Хаббла"
и тоже получили вдвое большее расстояние, чем в первой работе: 117+-12
пс. Эта оценка надежней предыдущих и противоречия в оценке расстояния
больше нет.
Однако, в работе Drake et al. утверждается, что даже при таком
расстоянии до объекта его радиус должен быть гораздо меньше "разрешенного"
для нейтронной звезды. При сопоставлении статей, появляется некоторая
ясность.
Проблема заключается в том, что есть два диапазона измерений спектра
RX J185635: оптика-ультрафиолет и рентген, между ними дыра в порядок
шириной из-за поглощения. И результаты измерений в этих двух диапазонах
не описываются одним чернотельным спектром. Если взять рентгеновские
данные, вывести из них температуру и радиус объекта в предположении
о чернотельной природе спектра, что фактически и сделали Драке и
др (получается 61 eВ и 4.2 км при данном расстоянии), а потом продолжить
спектр, как чернотельный, в оптическую область (в данном случае
- область Релея-Джинса), то оптический поток получается в 6 раз
меньше наблюдаемого! В этом месте Драке и др. допустили прямую ошибку,
посчитав, что все в порядке. Значит спектр объекта сильно отличается
от чернотельного и этому могут быть два объяснения. Первое - есть
две компоненты излучения - более горячая излучаемая пятном радиуса
около 4 км (доминирует в рентгене) и более холодная, излучаемая
с гораздо большей площади (доминирует в оптике). Второе объяснение
- спектр сильно искажается из-за переработки в газовой атмосфере
нейтронной звезды. Возможно "работают" оба фактора.
Оба объяснения сталкиваются с проблемами, которые были использованы
Драке и др. в качестве аргументов в пользу своих выводов. Горячее
пятно (каковым может быть, например, магнитный полюс) должно давать
пульсации при вращении нейтронной зведы (если магнитный и вращательный
полюса не соосны). Переработка спектра атмосферой должна оставить
спектральные особенности, которых, похоже, не видно в данных "Чандра".
Однако, эти проблемы куда слабее противоречия между между светимостью
в рентгене и оптике, проигнорированного Драке и др.
F.Walter & J.Lattimer резюмируют: "До тех пор, пока мы не поймем
всего спектрального распределения, преждевременно заключать, что
радиус объекта существенно меньше характерного для нормальной нейтронной
звезды". Приведенный выше комментарий Д.Яковлева еще определенней.
В сообщениях в СМИ кроме RXJ1856 фигурировал еще один кандидат
в кварковые звезды - нейтроная звезда в остатке сверхновой 3С 58
(PSR 0205+6449). Только что вышел е-принт astro-ph/0204233 Д.Яковлева
с соавторами, где ясно демонстрируется, что и этот объект может
быть объяснен в рамках стандартной физики без перехода внутренностей
звезды в кварковое состояние.
Мы также получили комментарий С.Попова (ГАИШ МГУ), занимающегося
изолированными нейтронными звездами. Он также высказал скептицизм
в отношении заявлений Драке и др. и сообщил, что по его мнению,
наиболее удобными объектами для обнаружения кварковых звезд могут
оказатся нейтронные звезды, входящие в двойные системы, а не изолированные.
Кстати, С.Попов и М.Прохоров написали обстоятельный обзор по изолированным
нейтронным звездам.
Итак, сенсация отменяется, но остается интереснейшая проблема,
и возможно мы дождемся настоящего открытия кварковых звезд.
|