Энергетика большая и малая
Электрохимические источники тока к концу прошлого века почти полностью
потеряли свое значение как источники электроэнергии. Они не могли конкурировать
с промышленными электростанциями. И все же ученые вынуждены были вернуться
к ним, заняться их изучением и совершенствованием. Этого требовала жизнь.
Переносной радиоаппаратуре были нужны автономные (не связанные с электрической
сетью) источники питания, надежные и удобные. В таких источниках нуждается
транспорт — самолеты, автомобили, а теперь и космические корабли. В 30—40-е
годы для этих целей были созданы десятки типов гальванических элементов
и аккумуляторов, достаточно мощных и энергоемких.
Но как бы ни были совершенны гальванические элементы и аккумуляторы,
конкурировать с электрогенераторами они не в силах, если можно воспользоваться
электроэнергией от сети. Поэтому наметилось совершенно четкое деление способов
выработки и потребления энергии: в так называемой большой энергетике электрическая
энергия вырабатывается на электростанциях и распределяется по сетям к потребителю;
в малой энергетике применяют автономные, малогабаритные, но и относительно
маломощные источники электроэнергии для питания аппаратуры, которая не
может быть присоединена к электросети. И в том и в другом случае электроэнергию
получают за счет химической энергии окисления топлива. В электрохимических
источниках тока превращение происходит прямо и непосредственно, с большим
к.п.д. Тепловым электростанциям, как уже говорилось, свойственно многоступенчатое
превращение энергии, к.п.д. их невысок. Создается парадоксальное положение:
большая энергетика отдает предпочтение не простому и выгодному электрохимическому
методу, а сложному и неэффективному многоступенчатому превращению.
Парадокс этот вызван прежде всего экономическими соображениями. В котельных
тепловых электростанций сжигают дешевое природное топливо; в электрохимических
же источниках тока издавна использовали такие экзотические (с экономической
точки зрения) виды «топлива», как цинк, магний, свинец или в лучшем случае
железо. Ясно, что никакой высокий к.п.д. не окупит расходов на такое «топливо».
Кроме того, тепловая энергетика пользуется даровым окислителем — кислородом
воздуха, а электрохимические источники тока требуют в качестве окислителей
все ту же «экзотику», например двуокись марганца, а иногда даже окись серебра.
Второй существенный недостаток электрохимических элементов — прерывистодть
их действия. В элемент заложен определенный запас активных материалов («топлива»
и «окислителя»), рассчитанный на выработку какого-то количества электрической
энергии. Запас израсходован, и элемент надо заменять другим или перезаряжать.
Тепловая же машина работает непрерывно, топливо и окислитель подводят к
ней также непрерывно.
Как же преодолеть эти противоречия? Очевидно, надо подумать над тем,
как применить электрохимический метод к обычному топливу и как сделать
процесс непрерывным. Если бы все это удалось, расход топлива на производство
электроэнергии сократился бы в полтора, а то и в два раза.
|