Доклад: Возможность возложения обязанностей на лицо, являющееся выгодоприобретателем по договору в пользу третьего лица
Доклад: Возможность возложения обязанностей на лицо, являющееся выгодоприобретателем по договору в пользу третьего лица
Татьяна Усатенко
В
данном докладе мы будем исходить из двух положений, которые, безусловно,
требуют отдельного рассмотрения и доказательства, однако, это представляется
невозможным в рамках этой работы:
1.
Под обязанностями в данном докладе мы понимаем все обязанности, которые могут
быть возложены на лицо в результате заключения договора, кроме обязанности
принять исполнение (так называемой, кредиторской обязанности).
2.
Права третьего лица возникают непосредственно из договора в пользу третьего
лица, отсутствует необходимость выражения им на то согласия.
Можно
выделить три варианта возникновения обязанностей для третьего лица при
заключении договора в пользу третьего лица:
1)
из предписаний закона,
2)
из договора между теми же контрагентами, в том числе непосредственно из самого
договора в пользу третьего лица,
3)
из договора, одной из сторон которого является третье лицо, а другой – одна из
сторон договора в пользу третьего лица.
В
докладе мы попытаемся обосновать несостоятельность первых двух точек зрения.
Основной
проблемой является то, что третье лицо, получив из договора в пользу третьего
лица право, может не захотеть принимать на себя те обязанности, которые стороны
желали на него возложить, и его никак нельзя будет обязать к совершению данного
действия. Эта проблема легко разрешается путем применения к рассматриваемым
нами правоотношениям конструкции условной сделки.
Необходимо
иметь в виду, что чаще всего обязанность, которую должно принять на себя третье
лицо сходна по содержанию с обязанностью, которая уже лежит на одной из сторон
договора в пользу третьего лица. Таким образом, логичным последствием принятия
третьим лицом на себя обязанности должно являться не только то, что данное лицо
приобретает право, выговоренное для него по договору, но и то, что
соответствующая сторона договора должна быть освобождена от исполнения
какой-либо обязанности. Существует два возможных способа реализации данных
требований:
1)
перевод долга,
2)
пассивная делегация.
Рассмотрение
этих двух юридических конструкций с позиций возможности и удобства применения
их для возложения обязанностей на лицо, являющееся выгодоприобретателем по
договору в пользу третьего лица, составляет основное содержание данного
доклада. В результате такого рассмотрения мы попытаемся доказать, что с позиций
той цели, которую нам необходимо достигнуть, наиболее подходящей является
последняя из предложенных конструкций – пассивная делегация. Во-первых, она
представляет собой действительно попытку разрешить данное противоречие, а не
просто ссылку на то, что обязанность третьего лица возникает из предписаний
закона. Во-вторых, она не противоречит основным принципам, закрепленным в нашем
законодательстве, главным из которых является – невозможность наложения
обязанностей на третье лицо без его на то воли. В-третьих, она позволяет
максимально гарантировать свободу усмотрения третьего лица, предотвращая, таким
образом, злоупотребления со стороны кредитора и, главным образом, должника по
договору в пользу третьего лица.
Список литературы
Для подготовки данной работы были
использованы материалы с сайта http://lawfac.bip.ru/