Контрольная работа: Логика

Контрольная работа: Логика

Вариант

1.Подобрать имена, отношения которых можно изобразить кругами Эйлера так:

А

Ответ:

а)

А – Белорусы, В – жители Беларуси

б)

А – животные, В – тигры, С – лисы.

в)

                       А

А – дерево, В – здание школы, не В – не здание школы

2. Проверить правильность следующих определений:

а. Рука – орган и продукт труда.

б. Бартер – товарообменная сделка с передачей права собственности на товар без платежа деньгами, иначе – натуральный обмен.

Ответ:

а) Нарушено первое правило-определение ошибочно и недостаточно (несоразмерное расширенное).

Правило «круга» выполняется.

Ошибка правила ясного определения – определение содержит в себе признаки нуждающиеся в определении: «продукт труда» и «орган труда».

Правило невозможности определения через отрицание выполняется, определение не содержит в себе отрицания.

Таким образом, определение неправильно.

б)Первое правило выполняется – определение соразмерно.

Правило «круга» выполняется.

Правило ясного определения выполняется – определение не содержит в себе признаки нуждающиеся в определении.

Правило невозможности определения через отрицание выполняется, определение не содержит в себе отрицания.

Таким образом, это определение правильно.

3.Провести логический анализ следующих высказываний:

а. В правильном силлогизме должны соблюдаться правила фигур.

б. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон на суде.

Ответ:

а. Субъект суждения – в правильном силлогизме.

Предикат – должны соблюдаться правила фигур.

Суждение является простым, семантически ложное, модальное, аподиктическое.

б. Субъект – лица, не достигшие совершеннолетия.

Предикат – не могут быть представителями сторон на суде.

Простое, семантически верное, категорическое, утвердительное, общее (общеутвердительное).

4. Могут ли быть одновременно ложными высказывания в следующих парах:

а. Каждая юридическая норма относится к определенной области права. – Ни одна юридическая норма не относится к определенной области права.

б. Некоторые правовые акты не являются нормативными. – Все правовые акты являются нормативными.

Ответ:

а. Первое высказывание общеутвердительное, второе общеотрицательное, по правилу логического квадрата они связаны отношением  контрарности и значит могут быть одновременно ложными.

б. Первое  высказывание частноотрицательное, второе – общеутвердительное, по правилу логического квадрата связаны отношением противоречия, а значит не могут быть одновременно ложными.

5. Сделать логический вывод и разобрать полученный силлогизм:

Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако гражданин А. контрабандой не занимался. Следовательно

Ответ:

Следовательно, гражданин А не привлекался к уголовной ответственности.

Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. – большая посылка.

Однако гражданин А. контрабандой не занимался. – меньшая посылка.

Следовательно, гражданин А. не привлекался к уголовной ответственности. – средняя посылка.

Средний термин (М): занимающиеся контрабандой.

Больший термин (Р): привлекаются к уголовной ответственности.

Меньший термин (S): гражданин А.

Силлогизм имеет структуру:

М(-) - Р(-)

S(+)  - М(-)

S(+)  - Р(-)

Первая фигура силлогизма.

Имеет модус АО-О не относящийся к правильным.

6. Построить обоснование данного тезиса:

Определение «Олигархия – власть, господство в государстве или сфере финансов небольшой группы, связанной общими интересами» соответствует его правилам.

Ответ:

Обоснуем тезис «В стране N есть олигархи» путем прямого доказательства дедуктивным методом на основании аргумента, которым является вышеприведенное определение.

Олигархия – власть, господство в государстве или сфере финансов небольшой группы, связанной общими интересами.

В стране N власть и господство в сфере финансов принадлежит нескольким людям, связанным между собой.

В стране N есть олигархи.

Список использованной литературы

1. Логика: Учебник. - М.: Гардарики, 2004.

2. Ивлев Ю.В. «Логика», Москва, 1998.

3. Войшвенко Е.К., Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.

4. Германова А.Д. «Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.

5. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики: Учебник для вузов». – М.:

Инфра-М, 2002.

6. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. Ростов-на-Дону. Изд. "Феникс", 1996.

7. Иванов Е.А. «Логика: Учебник для юридических вузов». – М.: Бек, 1996.

8.Ивин А.А. «Логика. Учебник для гуманитарных факультетов».
 – М.: Фаир-пресс, 1999.